推荐

qrc
 

“标本警示” 不如“逐客警示”

媒体:中国林业新闻网  作者:内详
专业号:朱峰 2016/10/27 15:21:41

   金秋是举家出游享受大自然的美好季节。国庆期间,无锡动物园一年一度的动物狂欢大巡游将如期推出。其中,一个高3米多的长颈鹿标本将首次亮相狂欢巡游队伍。这只长颈鹿几年前因为误食游客乱投喂的食物特别是塑料袋而导致了死亡,此次参与巡游也是现身说法,警示游客:不要乱投喂动物。(据9月28日《扬子晚报》)

    一只可爱的长颈鹿,由于游客的不文明喂食行为,结果在不治身亡后被制成标本,让其发挥“余热”来教育公众要文明游玩。听到这样的介绍,着实叫人五味杂陈,感觉如此的“教育”方法,未必不会缘木求鱼,甚至是南辕北辙。恰如网友所言,懂得文明游园者不需要这种警示,而对那些不守规矩者,则又根本起不到警示之效。

    动物是人类的朋友,尤其动物园里的各种生灵,往往因其日趋稀少更需要细心保护。然而揆诸现实,就国内的一些动物园而言,人们最常见到的不爱护动物表现,显然便是一些游客对着动物大声惊吓和胡乱喂食了。如果说刻意的喧哗吵闹,一时看不出会带来多大危害,而游客的不文明喂食,却经常在让动物们付出生命代价。不止是无锡,前几年,上海也有1只长颈鹿和3只黇鹿,先后被游客乱投喂致死。

    再逼真的动物标本,也比不过活蹦乱跳的可爱生灵。死后的长颈鹿若是有知,它也许会愤愤不平地告诉人类:与其“标本警示”,不如对那些不文明游玩者施以“逐客警示”。事实确也如此,这些年来,一些腰包渐鼓的国人到了国外,为什么立马能够“像换了一个人”似的循规蹈矩起来,无非是人家的法律法规可不“吃素”——只要谁敢触犯,管你初次还是屡次,均会严惩不贷。比如,今年有位中国游客私自在美国黄石国家公园的温泉取了一瓶水,随即招致了1000美元的罚款。

    的确,长颈鹿标本难警示不文明喂食。很多人其实都明白,所谓“法不责众”,往往未必是有关法规的毫无作用,而更可能是睁眼闭眼的疏于真管和严管。正因为这样,一些偷偷摸摸对动物胡乱投喂食物者,逐渐变得习以为常乃至肆无忌惮,而那些原本遵守规矩的游客,也慢慢开始有样学样地不再把禁令当回事了。换言之,警示动物园里的不文明喂食,除了加强日常的宣传教育,更离不开严守规则底线,对“害群之马”发现一起、处罚一起。否则的话,哪怕自驾进了虎园,也会把人命关天的警示规劝当作了“耳边风”。

    有道是“他山之石,可以攻玉”,所以不妨来瞧瞧国外是怎么做的。在美国华盛顿国家动物园,其建立的“国家动物园之友协会”有100多名义务工作者,多是政府公务员、教师、医生和大学生。他们不厌其烦地向广大游客讲解有关动物的知识,进行爱护动物教育,同时监督个别“惹麻烦”的游客,发现违规必予处罚;而莫斯科动物园除设置警示牌外,还对挑食的动物特殊饲养,避免游人向它们投物投食,并对擅自投食者处以高额罚款。可见,文明旅游不会从天而降,及时而有效地惩治每一起违规行为,才能真正让人牢长记性、不敢轻视。

    “标本警示”不如“逐客警示”。也许有人要说了,钱不是万能的,意即对于那些“土豪式”的不守规矩者,仅靠罚他几个款,不见得必然有效果。那好,有关部门不妨借鉴国外立条新规:胡乱投喂动物且对劝阻置之不理者,可以强制将其请出园外。

 
(作者: 司马童)        (编辑: 刘霞)    
阅读 133
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。

 

 

主办单位:江西省林业科技培训中心 运营:江西林科网
京ICP备05067984号-13
基于E-file技术构建