林草网群 使用指南

推荐

qrc
 

植物没有“脑子”

媒体:中国科学报  作者:唐一尘
专业号:柘珉1 2019/7/22 8:42:20

含羞草掉落实验并不能证明植物拥有学习能力

研究人员表示,含羞草掉落实验并不能证明植物拥有学习能力 。

当一棵树在无人处孤零零地倒下时,它会感到痛苦和孤独吗?一些专家对这个问题给出了否定的答案。

近日发表于《植物科学趋势》的一篇评论指出,根据科学家对简单和复杂动物大脑的比较研究,可以推断,植物并不具有意识。该研究旨在探索意识的演化过程。

“之前研究得出的结论是只有脊椎动物、节肢动物和头足类动物的大脑结构达到了能够产生意识的阈值,而其他动物则不具有意识。既然动物中都存在没有意识的种类,那么没有大脑,甚至连神经元都没有的植物就更不可能拥有意识了。”美国加州大学圣克鲁兹分校退休教授、发育生物学家Lincoln Taiz评论道。

自2006年植物神经生物学正式成为一个研究领域以来,围绕着植物是否能思考、学习和有意选择自己的行为等问题一直争论不断。有研究人员指出植物根本不可能成为神经生物学研究的对象。

“在研究中把植物拟人化有一个最大的危险:它会破坏研究者的客观性。”Taiz表示,“很显然,植物和动物在演化中各自形成的生存策略截然不同。大脑这种器官是非常奢侈的,而植物非要长出一套高度复杂的神经系统其实对自己也没有什么好处。”

植物神经生物学的拥趸者对植物的电信号和动物的神经系统进行比较并发现了一定相似性,但Taiz与其他合作者则认为,这些研究者在上述比较中把大脑描述得像海绵一样简单。

植物电信号的功能主要是调节带电分子在细胞膜上的分布和信息在植物体内的长距离传递。第一种功能可以让植物叶片卷曲,这是通过调节离子运动,促使水流出细胞,由此改变细胞形状实现的;而一片叶子被昆虫啃咬后远处叶片产生防御反应的过程,则是第二种功能的体现。植物这两种行为都让人觉得仿佛它在根据外界刺激作出反应,但Taiz等人强调,这些反应是受基因决定的,只是无数代自然选择中适者生存的产物。

作者表示,希望以后能有更多实验条件和实验控制更严格的研究,厘清当前植物神经生物学实验中尚未解决的问题。(来源:中国科学报 唐一尘)

相关论文信息:https://doi.org/10.1016/j.tplants.2019.05.008

阅读 17917
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字,如果您不填写用户名和密码只能以游客的身份发表评论。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。

 

 

主办单位:江西省林业科技培训中心 运营:江西林科网
京ICP备05067984号-13
基于E-file技术构建